T+0的消息现在在网上传得沸沸扬扬。首先我从推论上讲，觉得这个话是有依据的。

怎么讲？12月5号，我们可能就要对外资的准入政策进行一些调整。在调整的时候，会不会对相应的制度进行一些调整？我的老粉应该都知道，我觉得现在这个阶段，我们最重要的任务不是把市场烘热起来，而是把市场修缮好，去跟国际接轨，同时也把我们自己政策的一些漏洞弥补起来。这才是我们A股能够长久繁荣的一个基础。所以借着这波和国外接轨的机会，有可能会进行一些制度上的预热。

而这个预热的时间，我觉得最好肯定是周末了。下周已经是12月5号了，所以这个周末其实就是最好的时间。而且11月30号是深交所又一次跟港交所互联互通的测试。测试完了之后，这种测试结果也可能会被公布出来，比如说深交所和港交所之间互联互通开放程度的情况，以及交易时间的情况，这些都有可能会进行变动。

那具体会不会是T+0？我给大家列了这样一张表，在这个视频上已经给大家放了好久了。大家从这张表中看出来一个问题，先看一下表格的第一行，第一行就是T+0的交易制度。大家看见，亚洲以及世界上主要的交易所，基本上都是T+0的交易，中国是独一无二的，是不是T+1？对于这个东西会不会改，我们先不说，我们看看其他交易制度上会不会也有差别。

结算制度上，我们看起来是不是还好？世界上主要的国家差别不是特别大，只有美国是T+0。在交易时间上，大家看，我们是不是也基本上是最短的。还有一个是允不允许做空，美国是允许裸空的，其他国家其实都是有限制的做空。再看一下最后一行，涨跌幅的百分比，我们是不是更能清醒一点？

首先第一个点就是，制度设计不一定和我们的涨跌幅有明显的联系。大家看香港股市，是不是一个反面的代表？香港股市有合理的制度，但是缺乏有效的政策支撑以及经济面支撑的时候，表现是不尽如人意的。相反，有可能还会被国际资本给拉爆，是不是？所以这可能是我们考虑的一个重要的点，就是我们的制度设计和稳定性一定要建立在一定的连接和前提上。

我把稳定性放在第一列，列了一下我们可能改变的政策的一些点。第一个就是我们的交易T+0制度，是不是看起来虽然大家反馈要求很强烈，绿色非常浓重，它对金融的信心也有一定提振，但是它是不是红字当头？如果你直接改成T+0的制度，对于我们现在还未稳定的经济形势和金融市场是否恰当，或者说是否是一步稳棋，大家会存疑。所以我觉得这个我会存在疑问。

但相反来说，大家再看第二行，比如说交易时间的延长。交易时间延长对我们的稳定性影响有多大吗？我觉得好像没多少。但是对于外资的增量，对于内资的增量，是不是都有很大的好处？我觉得第一个可以去改变的，就是我们周末如果真放什么利好，第一个利好应该是这儿。

那第二个利好应该是什么？大家看一下最后一行，就是外资的准入放宽。这个大家已经听出风声了，但是这个准入放宽是否会超过预期呢？具体会放一些什么政策呢？我觉得这个大概率应该会超预期。

首先来说，经过这么长时间的股市准备，甚至有3000点、4000点的言论之后，我们认为现在不会存在外资来拿中国资产、价格过低这么一个问题。在这个情况前提下，外资的准入政策应该会继续放宽。但外资的准入政策放宽，应该在倒数第二行和倒数第三行的限制之内进行：它不能允许裸空，不能进行涨跌幅过大的放宽。

所以我觉得，做空机制还有涨跌幅限制应该是第四和第五的。周末我觉得大概率出的利好是交易时间延长、外资准入放宽；T+0只能放在第三位；做空和涨跌幅限制基本上是不太可能。

所以就算是对今天金融板块这么弄吧，大家自己看，即使只是在交易时间上和外资准入上进行了一些放宽，也足够让我们A股——好久没得到什么消息面支撑的A股——欢腾雀跃一段时间了，尤其还在这个低谷上。所以大家今天从金融领涨这个事情上，已经看出了一些端倪。

今天还有一个事情我比较不解，高手们给我解释一下：国债的跳空拉升到底是什么因素引起的？能不能有高手帮我解释一下？
